Самопомощь, Голос и ЕС поддержали мэра Садовго в дерибане земли в центре Львова
14 декабря, 2023
Мэр Садовый посылает всех воевать на фронт, кому пришла очередь. Всех, кроме своих сыновей
18 декабря, 2023
Самопомощь, Голос и ЕС поддержали мэра Садовго в дерибане земли в центре Львова
14 декабря, 2023
Мэр Садовый посылает всех воевать на фронт, кому пришла очередь. Всех, кроме своих сыновей
18 декабря, 2023

Все тайное станет явным: как мэр Садовый Андрей Иванович в паре с судейской мафией г. Львова и Верховного Суда под покровом прокуратуры грабит народ

Согласно Конституции Украины право собственности является нерушимым, никто не может противоправно быть лишен этого права. С 2004 года в Украине заработал электронный реестр вещных прав где вносится информация о владельцах имущества и принадлежащие им объекты. Перед рейдерами, желающими завладеть чужим имуществом встает одна проблема: как изменить законного владельца имущества в электронном реестре прав на нужное им лицо. Есть рейдеры «низшего сорта» которую технически взламывают базу и меняют владельца, а есть рейдеры «высшего сорта» такие как Садовый А.И. который массово грабит граждан переписывая имущество в реестре на городской совет.

Чтобы отжать имущество из частной собственности Садовому А.И. нужно одно-единственное: получить любой ценой «нужное решение» суда об истребовании имущества у законного владельца. Имея такое решение на руках, городской совет в лице Садового, обращается к государственному регистратору и государственный регистратор на основании решения суда меняет владельца на городской совет. Далее имущество непрозрачным способом выводится на нужных лиц (юридических или физических).

Государственный регистратор, который регистрирует право собственности в электронном реестре является подчиненным юридическому департаменту Львовского городского совета которым управляет Пайонкевич Г.К. Итак, рычаги для осуществления мошенничества находятся в руках Садового А.И.

Садовый А.И. решил, что именно с помощью не добропорядочных судей можно грабить народ и не ошибся.

Специально для этих целей начальником юридического департамента Львовского городского совета Пайонкевич Г.К. была разработана преступная схема на грабеж имущества из частной собственности, к которой привлечены:

  • юристы юридического департамента Львовского горсовета, которыми управляет господин Пайонкевич Г.К
  • связанные с Садовым А.И. частные коммерческие структуры, активно участвующие в судебных спорах, на которые в дальнейшем будет выведено украденное имущество в их собственность.
  • суды г. Львова судов различных инстанций.
  • судьи Верховного Суда Украины.
  • представители прокуратуры г. Львова.

Следовательно, все дальнейшие действия Садового направлены на то, чтобы получить «нужное» решение суда.

Рейдерская схема Садового имеет следующий вид:

Садовый А.И, и Пайонкевич Г.К., ждут когда имущество, находящееся в частной собственности, будет перепродано за деньги следующему владельцу. Как только имущество приобрели по оплатному договору, городской совет подает иск к конечному владельцу об истребовании имущества из его собственности, мотивируя свою позицию тем, что 20 лет назад, при предыдущем мэре, имущество выбыло из собственности городского совета как первичного владельца незаконно, жонглируя понятием «выбытие вне его воли». Никаких доказательств, что такое выбытие 20 лет назад было незаконным у Садового А.И. нет.

То есть, не будучи собственником имущества более 20 лет, Львовский городской совет нагло обращается в суд с просьбой забрать у кого-то имущество, которое принадлежит какому-то человеку по праву. Несмотря на то, что на момент обращения городской совет не является собственником имущества, такие иски вообще не должны рассматриваться. Однако, суды рассматривают годами и такое явление носит массовый характер. Именно последний владелец, который приобрел имущество за деньги не сделав ни одного проступка, становится разменной монетой в мошеннической схеме которого суд, по заказу Садового А.И, лишает имущества без всякой компенсации, обдирая, как липку.

Но не все так гладко как бы хотелось Садовому А.И. Возникает проблема: как отжать имущество из частной собственности, если еще 20 лет назад при предыдущем мэре, Львовский городской совет выдал государственный акт на землю или иной документ на право собственности одному из первых владельцев и такие документы на сегодняшний день являются законными? Если перефразировать, то это означает, что имущество выбыло из коммунальной собственности в частную 20 лет назад а у Садового нет ни одного доказательства что такое выбытие было незаконным.

И тут особо одаренному мэру Львова приходит «гениальная» идея. Садовый решил что ему не нужны никакие доказательства, вместо доказательств достаточно будет его желания, ведь он мэр а не какое-то там быдло, а соответственно, если мэр сказал что документ незаконный — значит так и есть. А неграмотное быдло, в понимании Садового — это народ, которому можно вешать любую лапшу на уши. Главное чтобы так же думали судьи и приняли нужное ему решение.

Истребуя имущество у законных владельцев Садовый и его команда прибегают к множеству незаконных разнообразных методов от которых трезвомыслящий человек может ужаснуться.

И что наиболее цинично, что грабя народ, Садовый А.И, Пайонкевич Г.К, пытаются убедить общество, в первую очередь потерпевших, что такое не просто необходимо а на самом деле законно и гуманно. Как бы это фантастически не звучало. Послужной список участников схемы должен стать убедительным аргументом для всех, в первую очередь для обокраденных владельцев, которые должны покорно смириться с потерей имущества и тихо сопеть в две дырки. Таким образом Садовый пытается придать легитимности своим преступлениям.

Добросовестный владелец, который попался на крючок рейдерской мафии — обречен и у него нет ни одного шанса. Доказательств этому — множество, их можно найти в едином реестре судебных решений.

Почти все преступления в отношении недвижимого имущества Садовый осуществляет через суды.

Как все это происходит на практике будет кратко рассказано далее. В качестве доказательства взяты факты обстоятельства которые произошли в реальной жизни и задокументированы в одном из гражданских дел.

Воплощение в жизнь преступной схемы Львовским городским советом

Садовый А.И и Пайонкевич Г.К. словно хищный зверь ждут свою жертву. И вот она появляется.

В 2016 году частное лицо купило за денежные средства земельный участок в г. Львове по ул. Сборная у продавца юридического лица ставшего 5-ым собственником. На момент заключения договора земельный участок не находился под запретом отчуждения, в ипотеке и в налоговом залоге, что проверено частным нотариусом. Договор был удостоверен с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Счастливый владелец и понятия не имеет что при покупке имущества попался на крючок аферистам из городского совета.

Как только имущество приобрели по оплатному договору, тут же Львовский городской Совет начинает орать во все горло, что 20 лет назад у нее украли это недвижимое имущество, что оно выбыло без ее воли (выставляя себя в роли жертвы) и она ничего об этом не знала. Такое впечатление, что земельный участок это вещь, которую можно взять в руки и вынести.

Для воплощения своих преступных намерений Львовский городской совет подает в суд иск к добросовестному приобретателю об истребовании имущества из его собственности, где рассматривает и доказывает события и обстоятельства 20 летней давности которые к данному лицу не имеют никакого отношения. К делу безосновательно приобщает прокурора, а также, как третьих лиц, те же коммерческие структуры, которые были предыдущими владельцами данного имущества. Добросовестный владелец мягко говоря шокирован, он не понимает, что от него хотят, откуда «нарисовались» и какое отношение к нему имеет Львовский городской совет и неизвестные ему частные фирмы. Он и не подозревает, что ему городским советом и судьями г. Львову отведена особая роль в данном деле — роль «козла отпущения» и наивно продолжает верить в верховенство Закона.

Конечно, простому человеку в этом абсурде не под силу разобраться на что и рассчитывает п. Пайонкевич Г.К злоупотребляя своими знаниями в юриспруденции. А еще городской совет надеется, что в силу разных причин человек откажется от борьбы и в таком случае у Садового А.И. все будет в «шоколаде». Для этого чиновники используют все доступные им методы давления на жертву.

В подобных делах как обычно городской совет действует не один а «работает» в паре с заинтересованным юридическим лицом. Именно такая фирма и является той структурой на которую позже будет выведено украденное имущество в ее собственность.

В данном деле, таким лицом является ЧП «ТД» Галподшипник «которая предъявила в суд документы на долгосрочную аренду на участок по ул. Боковая Сборная которой в г. Львове нет и никогда не было. Городской совет утверждает, что участок по улице которой не существует накладывается на участок владельца. Это лишь доказывает, что Садовый не гнушается поддельными документами. Именно данная фирма является главной пешкой на шахматной доске в грязной игре Садового А.И. с помощью которой Садовый воплощает в жизнь свои преступные намерения. Но еще не вишенка на торте.

Имея большое желание получить выгоду за чей-то счет Садовый А.И. понимает что надо что-то делать, поскольку 20 лет назад участок выбыл из коммунальной собственности законно на основании государственного акта который на сегодняшний день не признан недействительным. И то к чему прибегает Садовый на самом деле шокирует.

Городской совет обращается в Львовский апелляционный суд с просьбой признать незаконным переход права собственности между 2-м и 3-им частными владельцами. Если перевести на простой язык, судья-докладчик Львовского апелляционного суда Ниткевич А.В. по просьбе городского совета признал незаконным документ, который не имел никакого отношения к городскому совету. Это просто ужас!!!

В то же время, последний 5-й владелец даже не подозревает что его участок стал предметом дерибана в Апелляционном суде, поскольку его необходимость привлечения к делу как собственника была проигнорирована судом и городским советом.

Получив преступное решение апелляционного суда которое касалось 2-го и 3-го владельца, городской совет предъявил в Железнодорожный районный суд как основание истребования имущества у 5-го владельца !!! Действия городского совета умещаются в одной пословице: на огороде бузина а в Киеве дядя.

Основная манипуляция городского совета и судей заключается в том, что бы логичные и понятные вещи свести к абсурду в котором никто бы не смог разобраться. Как следствие, абсурд и логика настолько смешиваются воедино, что теряется всякая грань, которая их разделяет.

Попытки смешать несмешиваемое, хаос, путаница, подмена понятий — основные инструменты Садового А.И, судей и все это для того, чтобы обворованный собственник не мог разграничить одно от другого. Если у человека остается хотя бы какая-то малая доля здравого смысла и совести, то ты смотришь и не можешь понять: как так можно? Это же настолько очевидно, настолько однозначно, настолько просто!!! Садовый и Пайонкевич, которые старательно смешивают до неотъемлемости белое с черным, делают это не потому что у них проблемы со зрением, а потому что им так выгодно.

Под этим соусом, судья Железнодорожного районного суда Кирилюк А.И., принял несусветное решение до которого бы не додумался даже неграмотный колхозник. Судья Кирилюк А.И. постановил: договор купли владельца признать законным но участок истребовать в пользу городского совета.

Желая угодить Садовому, судья Кирилюк А.И. лишил владельца права на судебные дебаты и сфальсифицировал последний протокол судебного заседания.

Если бы судья Кирилюк А.И. лучше знал законы, то знал бы, что такой иск вообще не должен был рассматриваться по причине того, что Львовский городской совет на момент подачи иска не был владельцем. Зато рассматривался в судах 7 лет. Как следствие, абсурдный иск породил абсурдное решение.

Далее дело 2 раза пересматривалось в апелляционном суде.

Апелляционный суд г. Львова — это вотчина Садового. Если первую инстанцию еще можно выиграть у городского совета, то апелляционную — никогда. Доказательством являются дела с участием городского совета. Именно решение апелляционного суда г. Львова является козырной картой в мошеннических схемах Садового А.И.

Здесь я не могу обойти вниманием высококвалифицированного судью Львовского апелляционного суда Цяцяка Р.П. Единственное судебное заседание которое он проводил в феврале 2021 года было больше похоже на цирковую постановку где главную роль клоуна играл судья Цяцяк А.И.

Судья Цяцяк А.И. обвинил владельца во всех «главных грехах» забыв что он добросовестный: а именно

  • то что Львовский городской совет не зарегистрировал акт в книге (что даже не было доказано) — то виноват последний владелец.
  • владелец должен был объяснить (потому что судья не понимает) как был выдан акт 20 лет назад. Цяцяк Р.П. очевидно забыл что акт выдал городской совет а не добросовестный приобретатель.
  • владелец перед покупкой должен был поставить под сомнение сведения Государственного реестра вещных прав. Судья Цяцяк Р.П. в добавок еще и не знаком с законодательством Украины, где сказано, что государство гарантирует достоверность сведений в реестре вещных прав.

Судья Микуш Ю.Р при втором рассмотрении обвинила владельца в том, что он не поставил под сомнение сведения из реестра вещных прав, тем самым не оценив риски. Доказательством являются аудио записи судебных заседаний.

После услышанного на таких судебных заседаниях напрашивается риторический вопрос: Судьи г. Львова простой народ имеют за дураков? А может быть все наоборот…?

Когда в феврале 2023 года Садовый А.И и Пайонкевич Г.К узнали что их схема разоблачена, они засуетились словно ужи на сковородке, поскольку дело в то время находилось на рассмотрении в Верховном Суде. Чтобы избежать ответственности за разоблаченное преступление Садовому нужно было «как кровь из носу» решение Верховного суда в пользу городского совета.

А что судьи Верховного Суда?

По состоянию на февраль 2023 года дело находилось в Верховном суде 1,5 года, поскольку судья-докладчик Верховного суда Дундарь И.А. остановила рассмотрение дела до окончания рассмотрения другого аналогичного дела Львовского городского совета в Большой Палате Верховного суда.

В декабре 2022 г. (опубликовано в феврале 2023 г.) Большая палата рассмотрела аналогичное дело Львовского городского совета и сделала вывод для всех остальных дел, что только собственник имеет право подавать иск (виндикационный) об истребовании имущества. В данном деле Большая Палата вернула имущество добросовестному владельцу.

Учитывая такое развитие событий, владелец участка по ул. Збиральній был уверен что Верховный Суд вернет участок ему в собственность.

Однако, в начале мая 2023 года Верховный Суд Украины встал на сторону городского совета, оставив владельца имущества без всякой компенсации.

Верховный суд Украины лишил права собственности добросовестного владельца вопреки Постановлению Большой Палаты по которой было остановлено дело, вопреки протоколу Европейской конвенции защиты прав и свобод человека, вопреки Конституции Украины.

Судья-докладчик Верховного Суда Дундарь И.А. принимая заведомо незаконное решение явно потеряла здравый смысл и инстинкт самосохранения поскольку решила прикрыться прокурором как амбразурой.

Для этого судья-докладчик Дундарь И.А. в апреле 2023 года, через 1,5 года после открытия кассационного производства, по собственной инициативе делает копию кассационной жалобы и направляет в Львовскую прокуратуру для написания ею отзыва. Если сформулировать на понятном языке, то судья Дундарь И.А. пренебрегая всеми принципами судопроизводства попросила Львовскую прокуратуру встать на защиту интересов городского совета. Как на смех, председательствующий судья Верховного Суда Крат В.И. в особом мнении отметил, что привлечение прокурора к делу незаконно, что однако не помешало ему подписать постановление, которое нельзя обжаловать.

Верхом цинизма судей Верховного Суда является указание на то, что обокраденный владелец может обратиться за компенсацией, однако не указали к кому и куда !!!.. Учитывая, что конечными бенефециарами рейдерской схемы являются именно судьи Верховного суда, то может к ним можно обратиться за компенсацией? Очень хотелось бы услышать ответ из уст судей Верховного суда Крата В.И, Дундарь И.А, Антоненко Н.А, Русинчук М.М, Краснощеков Е.В которые вынесли постановление, узаконив рейдерство Садового А.И.

В свете событий произошедших с экс-председателем Верховного суда Князевым В. можно допустить что необходимое решение в пользу Садового А.И могло быть куплено под гарантии тогдашнего еще председателя Верховного суда Князева В. Это лишь предположение но выглядит достаточно убедительно. Иначе, как судьи Верховного суда смогут объяснить что приняли преступное решение и действовали мягко говоря так не профессионально и неосторожно.

Заместитель прокурора Львовской области Друзюк М. вопреки ЗУ «О прокуратуре» одним росчерком пера подписав отзыв, сам стал соучастником рейдерской схемы а также гарантом для всех ее участников. Только не понятно как прокурор смог ознакомиться с материалами дела которое уже как 1,5 года было в Верховном суде и написать отзыв.

Судья Дундарь И.А. очевидно с нетерпением ждала отзыва из Львовской прокуратуры, поскольку постановление было вынесено в тот день, когда отзыв поступил в Верховный суд.

Представить себе: человек купил имущество за деньги, не совершив ни одного проступка, а Верховный суд забрал без всякой компенсации.

Автор текста уверена, что суды в Украине существуют для того чтобы дерибанить имущество и брать миллионные взятки. Надеюсь, что добропорядочные судьи (уверена что такие есть), мои слова не примут на свой счет, в противном случае в ВВКС и Высшего Совета Правосудия есть все инструменты для того чтобы очистить судебную систему.

Вот так, Садовый грабит народ с помощью судей под прикрытием прокуратуры, становясь заказчиком и создателем коррупции. А не добропорядочные судьи, вынося нужные решения рейдеру Садовому А.И. превратили метод виндикации (способ защиты права собственника) в метод мошенничества имущества из частной собственности.

Таких дел у Львовского городского совета более чем достаточно, во всех делах городской совет действует по одному и тому же шаблону, описанному выше. Пострадало много лиц (юридических и физических) которые остались без имущества и денежных средств. В качестве доказательства привожу номера дел по истребованию имущества Львовским городским советом у законных владельцев: 914/2045/17; 461/12525/15, 461/6787/17, 461/928/17, 914/1578/19, 914/2579/17, 466/2715/15; 461/8999/18; 465/2018/17; 461/3244/20, 461/8205/19. Это далеко не полный перечень дел по истребованию имущества из частной собственности.

И в каждом деле черным по-белому (независимо в чью пользу решение суда) задокументированы преступления Садового А.И. Другое дело, что нет воли у антикоррупционных органов расследовать беззакония Садового.

Обличитель схемы неоднократно обращалась в антикоррупционные органы с просьбой открыть досудебное расследование в отношении действий Садового, но заявление сливали. А областное управление национальной полиции в г. Львове сообщение о фактах коррупции во Львовском городском совете слило…. да-да, не где-нибудь — а во Львовский городской совет для «выяснения всех фактов и обстоятельств» как в вышестоящий орган. Только не понятно для кого Львовский городской совет вышестоящий орган — для управления полии в г. Львове или для обворованного владельца?

Этот отвратительный спрут необходимо вырывать с корнями ибо в противном случае он сожрет Украину.

Вот поименный список лиц причастных к краже имущества в особо крупных размерах у добросовестного владельца — воина ВСУ который на передовой защищает Украину.

Те, кто создал схему:

  • Садовый А.И. и Пайонкевич Г.К.

Те кто узаконил рейдерство:

Судья Железнодорожного районного суда г. Львов

  • Кирилюк А.И.

Судье Львовского Апелляционного суда г. Львова:

  • Цяцяк Р.П (судья-докладчик), Шеремета Н.А., ВанивськийО.М.
  • Савуляк Р.В (судья-докладчик), Микуш Ю.Р. Приколота Т.И
  • Ниткевич (судья-докладчик), Ванивский.

Суде Верховного суда в составе Кассационного гражданского суда:

  • председательствующий судья Крат В.И, Дундарь И.А. (судья-докладчик), Антоненко Н.А, Русинчук М.М, Краснощеков Е.В.

Те кто покрыл рейдерство, став гарантом для всех ее участников:

  • Львовская прокуратура в лице заместителя руководителя областной прокуратуры — Друзюк М.

Этот материал был прислан анонимно читателем сайта.

Знаете о новых схемах и фактах коррупции Андрея Садового? Пишите на email: [email protected].