Во Львове суд рассматривает иск пенсионерки против ограничения бесплатного проезда

Во Львовском окружном административном суде 22 октября этого года состоялось подготовительное судебное заседание по иску пенсионерки Ольги Демчук к исполнительному комитету администрации Андрея Садового о признании противоправным и отмене решения этой структуры.

Чиновники Львовского городского совета против Конституции Украины?

В июне 2024 года на сайте администрации городского головы Львова появилось антиконституционное сообщение, что с 1 июля 2024 года на территории Львовской общины две категории граждан Украины ограничили в праве пользоваться статьей 33 Конституции Украины, то есть чиновники решили локально ограничить свободу передвижения.

Конституционный Суд Украины подчеркнул: обязательной составляющей человеческого достоинства является доступ человека к минимальным социальным благам, способным обеспечить ему достаточный и достойный жизненный уровень. Верховная Рада Украины, формируя социальную политику государства, должна гарантировать эффективную реализацию права на уважение человеческого достоинства, в частности, путем обеспечения пенсий, других видов социальных благ и помощи для лиц, нуждающихся в социальной защите.

Некомпетентный чиновник Олег Забарило написал, что «ограничение касается тех категорий, которым льготу на проезд предоставил собственный город». Во-первых, льготу пенсионерам предоставило правительство Украины постановлением — № 354, а окончательно закрепило постановлением № 555. Неосведомленному чиновнику Забарило сообщаем, что постановления правительства выполняются на всей территории Украины. Ведь в статье 143 Конституции сказано: «Органы местного самоуправления по вопросам осуществления ими полномочий органов исполнительной власти подконтрольны соответствующим органам исполнительной власти». Кроме того, так называемый «город» не имеет собственных денег: все средства в казне города — это налоги граждан, которыми нанятые чиновники могут распоряжаться на благо налогоплательщиков.

Статья 38 Конституции Украины предоставляет львовянам право участвовать в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органов местного самоуправления, участвовать в подготовке локального законодательства. Однако не попадалась информация, чтобы состоялось обсуждение с пенсионерами местного львовского исполкомовского закона об ограничении их прав.

Можно ли отменить или частично отменить правительственные постановления №354 и №555 относительно льгот для пенсионеров пользоваться городским транспортом неограниченное количество раз? Можно. Для этого городскому голове нужно не штамповать свое юридически нелепое решение (в котором цинично ссылается на правительственные постановления № 354 и № 555), а обратиться в Конституционный Суд, предварительно получив юридическое обоснование от..:

• или президента Украины;
• или 45 народных депутатов;
• или Верховного Суда;
• или Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.

Обращался ли Садовый в указанные инстанции? Такая информация публично не была распространена. Садовый ссылается и признает только решения своего покорного исполкома № 690 и № 1199. А еще Садовый представляет себя таким большим локальным деятелем, которому можно делать все, что заблагорассудится. В 2019 году решением № 61 Садовый выполнил положения Конституции и постановления правительства о бесплатном и неограниченном проезде в общественном транспорте пенсионеров и инвалидов III группы, потому что тогда ему так было выгодно, а теперь взял и отменил.

Экономия мэра Андрея Садового на пенсионерах

Какая мотивация? Забавная: 10% пенсионеров совершают в месяц более 60 поездок в месяц. Если их ограничить в этих льготных поездках, тогда это, убеждает Забарило, «позволит сэкономить для городского бюджета более 30 млн грн в год». Более — это конкретно сколько? А остальные 90% пенсионеров, которые не пользуются транспортом 60 раз в месяц, они сколько экономят миллионов для городской казны? Чиновник Забарило об этом молчит. Ни слова из уст и от самого городского головы.

В то же время подчиненные Садового не расскажут, какие потери электроэнергии происходят в трамвайных и троллейбусных электросетях и на тяговых электроподстанциях этих сетей. Даже больше: на двух одинаковых троллейбусах или трамваях, на одном маршруте, в один и тот же день при одинаковых погодных условиях двое разных водителей потратят разное количество электроэнергии. То есть расход электроэнергии однозначно зависит и от манеры вождения электротранспорта.

Приходилось ли когда-нибудь слышать, чтобы чиновники Садовый, Забарило или Олеськив рассказали, какие финансовые потери наносят бюджету Львова не пенсионеры, а водители трамваев и троллейбусов? Зато Олеськив, а он руководит управлением транспорта Львова, в интервью для издания «Твой город» рассказал чушь, что электротранспорт — это не общественный транспорт.

Львовский общественный транспорт является отдельной темой для освещения некомпетентности персонально Андрея Садового и его должностных прислужников.

Еще целесообразно обратить внимание на глубокую ментальную пропасть между недобросовестным городским головой Андреем Садовым, который не ищет способов улучшения социального положения пенсионеров и инвалидов вопреки Конституции Украины, и городским головой Киева Виталием Кличко, который добивается от правительства Дениса Шмыгаля и Верховной Рады урегулировать вопрос компенсации расходов на льготный проезд в городском транспорте во всех населенных пунктах Украины. У кого из них: у Садового или Кличко государственный образ мышления? Виталий Кличко заботится о социальном улучшении для всех пенсионеров Украины, зато Андрей Садовый создает социальное ухудшение для львовских пенсионеров.

Саботаж судебного дела

Во Львовском окружном административном суде иск пенсионерки Ольги Демчук к исполнительному комитету администрации Андрея Садового слушает судья Ольга Крутько. Судья констатировала, что юридический департамент, которым руководит Гелена Пайонкевич, вовремя не прислал Ольге Демчук отзыв на иск. Представитель юридического департамента Андрей Кулик сообщил судье, что отзыв таки прислали (трудно было понять каким образом прислали) по какой-то системе пенсионерке, которая не имеет интернета и компьютера.

По закону, которого или не знает главная юристка Львова, или умышленно его игнорирует, отзыв на иск Ольга Демчук должна была получить самое позднее за две недели до судебного заседания, чтобы прочитать его, осмыслить юридическую казуистику Пайонкевич относительно социального ухудшения ее статуса как пенсионерки, написать свое возражение на отзыв Пайонкевич и отправить в суд.

Если суд назначили на 21 октября, то истица Ольга Демчук должна была получить отзыв Пайонкевич в бумажном формате не позднее 4 октября. Зато представитель юридического департамента Андрей Кулик сообщил, что текст иска Ольги Демчук ему предоставили немного поздно для реагирования и поэтому случилось вот такая неприятная оказия.

По неизвестным причинам судья Елена Крутько не поинтересовалась, что в суде делает работник юридического департамента Андрей Кулик, если иск был к исполнительному комитету. На судейской скамье должен был присутствовать городской голова — как первоочередно ответственный в судебном деле в статусе главного исполкомовского члена.

Могла бы судья поинтересоваться, как это так, что не успели прислать отзыв. Иск пенсионерки Ольги Демчук поступил в суд 27 августа 2024 года. На сайте администрации городского головы опубликовали объявление юридического департамента 23 сентября, что состоится слушание дела. Сколько времени нужно целому юридическому департаменту, чтобы написать и вовремя отправить истице отзыв на ее иск?

И еще попутный вопрос: за что территориальная община Львова платит Гелене Пайонкевич заработную плату объемом в миллион гривен в год? К тому же, зачем Андрей Садовый в сентябре пополнил штат юридического департамента еще тремя лицами? Вероятно, чтобы за счет транспортного ограничения пенсионеров и инвалидов III группы было веселее в департаменте болтать, дудеть кофе и бегать на перекуры.

Судья Елена Крутько перенесла подготовительное заседание на месяц, чтобы у недобросовестной Гелены Пайонкевич было уже достаточно времени прислать истице Ольге Демчук отзыв в бумажном формате.

Ярослав ЛЕВКИВ для LEOPOLIS.news